Será que CORINGA Finalmente Matou o Viés dos Prêmios de Hollywood Contra Filmes de Quadrinhos?

CRÉDITO: NIKO TAVERNISE

Com as impressionantes 11 indicações ao Oscar de “Coringa” – a maior parte de qualquer filme deste ano – a reimaginada corajosa do diretor Todd Phillips sobre o vilão do Batman seguiu os passos históricos de “Pantera Negra” e tomou um golpe maciço na sabedoria convencional de ferro que os quadrinhos os filmes não podem ser grandes concorrentes à temporada de premiações.

Em 1978, “Superman” foi a primeira adaptação em quadrinhos de live action a ser indicada ao Oscar – por sua trilha sonora, edição, som e reconhecimento especial por seus efeitos visuais. Desde então, uma série de filmes de super-heróis ganhou indicações (e algumas vitórias), de “Batman” de 1989 e “Dick Tracy” de 1990 a “Doutor Estranho” e “Esquadrão Suicida” de 2016. Ocasionalmente, um filme de quadrinhos escorregava. em uma indicação acima da linha ou duas – especialmente se for uma adaptação de romance gráfico, como “Estrada Para Perdição“, de 2002 ou “Marcas da Violência“, de 2005. Além disso, no ano passado “Homem-Aranha: No Aranhaverso” ganhou o melhor filme de animação. Mas, de um modo geral, os filmes enraizados no gênero dos super-heróis permanecem há muito excluídos da consideração durante a temporada de premiação, além do virtuosismo técnico.

É quase redundante catalogar os motivos: O material de origem é muito populista e juvenil; os filmes são muito comerciais e temáticos . Mas desde que a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas expandiu seu campo de melhor filme em grande parte em reação ao desprezo de melhor filme de “O Cavaleiro das Trevas” – e Heath Ledger ganhou póstumo o melhor ator coadjuvante por sua atuação como o Coringa naquele filme – a indústria avançou lentamente para reconhecer mais holisticamente o ofício e a arte superlativos no cinema de super-heróis de primeira linha. Esse momento culminou no ano passado com a indicação monumental de “Pantera Negra”para melhor imagem e ganha por melhor pontuação, melhor figurino e melhor design de produção. Mas o elenco, o roteiro e o diretor do filme ainda não foram indicados.

Phillips fez uma abordagem Classificação R, no Coringa, juntamente com Joaquin Phoenix com um desempenho transformador no papel-título, para empurrar o passado filme viés a qualquer que seja anti-super-herói, pode ainda permanecer dentro da Academia – e Hollywood em geral. O próprio Phillips não escondeu que vê “Coringa” como um filme anti-super-herói, e as poucas sequências de “ação” do filme são projetadas para horrorizar o público em vez de emocioná-lo.

É revelador, no entanto, que “Coringa” não teria sido tão bem-sucedido – nas bilheterias ou, eu diria, durante a temporada de premiação – sem a impressão da DC Comics. Se Phillips tivesse filmado seu filme no início dos anos 80 em Nova York, e não em Gotham City, e transformado o personagem de Phoenix em um quadrinho emocionalmente debilitado, cuja mãe já trabalhou para a família Rockefeller em vez da família Wayne, poderia ter recebido elogios semelhantes. Mas eu duvido que teria capturado nossa imaginação coletiva com quase a mesma em uma bilheteria de bilhões de dólares, recordista Oscars , e o fervor na escada do Bronx.

Agora, a questão é se o grande número de indicações ao Oscar de “Coringa” se traduzirá em grandes vitórias. O filme não recebeu o melhor resultado do SAG Awards – é realmente o show de Joaquin Phoenix, e é por isso que Phoenix é o pioneiro em ganhar o melhor ator.

Além dessa categoria, no entanto, as chances de “Coringa” são menos certas. Embora Phillips tenha recebido uma indicação ao Oscar de melhor diretor, ele foi negligenciado pelo DGA Awards. E outros três filmes – Sam Mendes, “1917”, Martin Scorsese, “O Irlandês” e Quentin Tarantino, “Era uma vez em.. Hollywood” – receberam 10 indicações e cada um tem um caminho mais bem-sucedido para vencer em muitos dos filmes. as categorias de artesanato, bem como a melhor imagem.

Isso coloca o “Coringa” em uma posição familiar demais para os filmes de super-heróis no Oscar: é ao mesmo tempo a escolha populista e o candidato menos importante.